Saltar al contenido
BULLA
SUCESOS

Investigación por enriquecimiento injustificado a Gaby Carrizo gira en torno a un apartamento

La fiscalía y la defensa discrepan sobre quién pagó un inmueble de $1.4 millones y cuándo se completó la compra.

Opinión BULLA, 12:02 a.m. · 2 min de lectura
Investigación por enriquecimiento injustificado a Gaby Carrizo gira en torno a un apartamento

La Fiscalía Anticorrupción investiga al vicepresidente Gaby Carrizo por enriquecimiento injustificado. El caso se activó después de que la fiscalía señalara que, entre 2019 y 2024, Carrizo declaró ingresos por $7.1 millones, mientras que el patrimonio familiar declarado llegó a $9 millones. Antes de asumir la vicepresidencia, según relata la información disponible, el funcionario vivía en Penonomé y ganaba menos de $700 al mes.

El centro de la investigación es un apartamento en un edificio de Costa del Este, en el mismo inmueble donde viven los padres de su esposa, Julieta Spiegel. La propiedad costó $1.4 millones y fue vendida por Adel Yaafar Chahin, quien la tenía a nombre de la sociedad Nano Properties, Corp. La defensa de Carrizo sostiene que fue Spiegel quien pagó el inmueble y que ella firmó el contrato de promesa de compraventa como vicepresidenta de la Fundación Carspi.

Sin embargo, la Superintendencia de Sujetos No Financieros certificó que el beneficiario final de la sociedad es Carrizo, y no su esposa. Con base en ese documento, la Fiscalía Anticorrupción aprehendió el inmueble, aunque luego se logró su desaprehensión.

Otro punto del expediente es el pago. En junio de 2019, el entonces socio de Carrizo, Luis Acevedo, protocolizó una escritura en la que el Banco General declaró cancelada la hipoteca del apartamento, tras recibir una garantía bancaria por $1 millón 132 mil, emitida el 1 de junio de 2019. La defensa afirma que la compra se concretó el 24 de mayo de 2019, cuando Carrizo aún no era funcionario. La fiscalía, en cambio, sostiene que los pagos se extendieron hasta septiembre de 2019, ya con Carrizo en la vicepresidencia.

La fuente también plantea preguntas que siguen sin respuesta pública. Entre ellas, por qué una persona con ingresos de su esposa compraría en ese edificio solo después de la elección, por qué el inmueble figura a nombre de una sociedad y no de ambos cónyuges, y de dónde provino el dinero de la garantía bancaria.

El caso continúa en investigación. Corresponderá a la fiscalía demostrar el origen de los recursos y a los tribunales determinar si hubo enriquecimiento injustificado. Hasta el momento, la defensa de Carrizo mantiene que los pagos fueron hechos por su esposa y que la compra se realizó antes de que él asumiera funciones públicas.

Compartir
Opinión

Te puede interesar

Ver la sección →