Reformas electorales para 2029 generan choque de acusaciones en el pleno de la Asamblea
Diputados cuestionan la aprobación en primer debate de cambios a las reglas de las elecciones generales de 2029, mientras otros defienden el trámite en comisión.
Las reformas que definirán las reglas de las elecciones generales de 2029 encendieron el período de incidencias de la Asamblea Nacional. Varios diputados cuestionaron la forma en que el proyecto fue aprobado en primer debate la noche del miércoles, mientras otros respaldaron la discusión que se realizó en la Comisión de Gobierno.
El diputado panameñista Francisco Brea manifestó su rechazo tanto al trámite como a parte del contenido. Dijo que votó en contra por la manera en que se aprobó el texto. También cuestionó que se modifiquen las reglas cuando ya comenzó la recolección de firmas para formar partidos políticos, y se opuso al aumento del subsidio electoral.
Desde la bancada Seguimos, Betserai Richards calificó lo ocurrido en la comisión como un golpe a la democracia. Según su criterio, los cambios buscan dificultar que lleguen nuevos diputados independientes al próximo periodo legislativo.
La respuesta vino de Realizando Metas. Luis Eduardo Camacho llamó parvulario tóxico a quienes criticaron el proyecto y calificó de demagogia los cuestionamientos al subsidio electoral. El diputado defendió las propuestas discutidas en comisión y acusó a sus colegas de referirse a disposiciones que, a su juicio, no aparecen en el texto.
El perredista Benicio Robinson también rechazó que la reforma se haya aprobado sin debate. Afirmó que todos los artículos fueron leídos y discutidos, y cuestionó el momento en que se presentaron algunas modificaciones. Además, reprochó a sus críticos no haber aprovechado el espacio para intervenir durante la sesión de la comisión.
Entre los cambios aprobados en primer debate figura un aumento en el número de firmas que deberán reunir los aspirantes por libre postulación, aunque tendrían menos tiempo para recogerlas. El proyecto también eleva la cantidad de adherentes necesaria para formar un partido político, elimina la figura de los iniciadores y sube el límite del financiamiento privado. Otra propuesta permitiría que una persona electa para dos cargos conserve la titularidad de ambos, aunque no pueda ejercerlos al mismo tiempo.
El proyecto todavía debe pasar por los siguientes debates legislativos, en los que su contenido puede cambiar.
