Ministerio de Ambiente enfrenta críticas por manglares de David tras fallo judicial
La entidad publicó una resolución que fija los límites del área protegida y mantiene las concesiones previas, un día después de una sentencia favorable a un proyecto privado.
El Ministerio de Ambiente de Panamá enfrenta cuestionamientos por su postura frente a los manglares del distrito de David. Un fallo de la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia favoreció permisos concedidos a una obra privada de gran escala. Las nuevas autoridades de la entidad llegaron al inicio del periodo presidencial con la promesa de dejar atrás el desprestigio que arrastra la institución por el caso de la mina de Donoso. Sin embargo, críticos sostienen que su gestión ha tomado un rumbo distinto al que anunciaron.
Durante casi dos décadas, las autoridades ambientales no delimitaron oficialmente los polígonos del área protegida contemplada en acuerdos municipales anteriores. Esa falta de límites georreferenciados fue el argumento central de la sentencia judicial. Los manglares son ecosistemas clave en el Pacífico centroamericano, ya que almacenan carbono azul y, según los datos citados, pueden retener hasta cuatro veces más carbono por hectárea que los bosques terrestres.
Los cuestionamientos apuntan a que el ministerio no defendió con firmeza técnica la protección del humedal durante el proceso. Según lo señalado, la decisión judicial no tomó en cuenta el principio in dubio pro natura, recogido en la Ley 287 de 2022, que establece que ante la duda debe prevalecer la protección de la naturaleza.
Un día después de dictada la sentencia, el ministerio publicó en la Gaceta Oficial la Resolución DM-0646-2026. La norma fija los contornos de 66,600 hectáreas del área de recursos manejados. Además, incluye un artículo que mantiene la validez de las concesiones otorgadas antes de su entrada en vigor, lo que significa que los permisos previos no quedan afectados por la nueva delimitación.
Con esta resolución, la discusión se centra en si la delimitación protege el ecosistema o si consolida autorizaciones ya existentes. El texto no detalla si el ministerio ha respondido a estas críticas ni si habrá revisiones adicionales sobre los permisos concedidos.
