Tribunal Electoral propone eliminar la Comisión de Reformas Electorales y genera rechazo
Diputados, analistas y el Foro Ciudadano cuestionan la medida, que forma parte de las propuestas de cambio al Código Electoral.
El Tribunal Electoral incluyó entre sus propuestas de modificación al Código Electoral la eliminación de la Comisión Nacional de Reformas Electorales (CNRE). La justificación del tribunal es que las circunstancias que dieron origen a esa instancia han cambiado. La medida tomó por sorpresa a representantes de partidos políticos y al Foro Ciudadano Pro Reformas Electorales.
El diputado Alaín Cedeño, del Partido Realizando Metas (RM), expresó su desconcierto. Según él, los magistrados deberían ser los primeros interesados en que la sociedad civil participe en la construcción de las normas que regirán el proceso electoral. Cedeño también señaló que el documento omite aspectos que sí fueron discutidos y aprobados en las mesas de trabajo, lo que, a su juicio, indica que el tribunal quiere imponer su postura. Dijo que, aunque no le parece acertada la propuesta, esperará la discusión en la Comisión de Gobierno, Justicia y Asuntos Constitucionales para conocer la justificación oficial.
Por su parte, Roberto Troncoso, representante del Foro, recordó que la CNRE busca aportar al debate un enfoque libre de intereses políticos. Afirmó que eliminarla sería un cambio drástico, sobre todo para quienes están en desventaja frente a los partidos. El Foro dijo sentirse apenado y decepcionado, pues la propuesta relegaría a la Comisión, después de más de 30 años de existencia, a un ente meramente consultivo, sin poder de decisión en las reformas electorales.
Los magistrados aclararon que derogar el artículo 136 del Código Electoral no representa un retroceso en la participación ciudadana ni reduce los espacios de deliberación democrática. Según explicaron, el objetivo es adecuar el procedimiento de reforma al diseño constitucional vigente. El magistrado Narciso Arellano sostuvo que la CNRE ha perdido su esencia de manera gradual, porque las sugerencias que envía a la Asamblea no son asumidas ni aprobadas.
El analista Jaime Porcell considera que el tribunal actuó de forma similar al convocar durante nueve meses a distintos actores y luego presentar un proyecto que, a su juicio, ignora lo acordado. Reconoció que el tribunal puede impulsar las reformas que estime necesarias, pero sostuvo que eso no le permite desconocer los acuerdos construidos con la sociedad ni eliminar la CNRE, que según él es el único espacio donde todos los sectores tienen voz.
La decisión final queda ahora en manos de la Asamblea Nacional. Los diputados deberán evaluar la propuesta en la Comisión de Gobierno, Justicia y Asuntos Constitucionales, donde podrían introducir cambios antes de cualquier aprobación.
