Chong y Robinson chocan en Presupuesto por el MOP y el programa Tapahueco
Entre reclamos de respeto y pedidos de planos, la diputada cuestionó al ministro sobre el refrendo de Tapahueco y la avenida Randolph.
Un choque verbal entre la diputada de Vamos, Yamireliz Chong, y el diputado del PRD, Benicio Robinson, marcó la sesión de este martes en la Comisión de Presupuesto de la Asamblea Nacional. El debate se dio durante los cuestionamientos al Ministerio de Obras Públicas (MOP), en el marco de la evaluación de recursos que se encontraban en revisión.
La discusión subió de tono cuando Robinson pidió una cuestión de orden sobre la forma en que la diputada intervenía con el ministro. El legislador reclamó que se pidiera la palabra y que el debate se ciñera al traslado de partida que se estaba analizando.
Chong, por su parte, defendió que sus preguntas tenían relación directa con esos recursos. Señaló que otros miembros de la comisión habían usado la misma dinámica de preguntas y respuestas con el ministro, y dijo que se adaptaría si la presidencia decidía cambiar la forma de conducir la sesión. Pidió, eso sí, que no la interrumpieran en su tiempo con temas ajenos al asunto.
La tensión escaló cuando Robinson la calificó de irrespetuosa y le exigió cumplir el reglamento. Chong respondió que no lo era y le pidió que dijera en qué le había faltado el respeto. Según el relato, el diputado no contestó esa pregunta. Luego la diputada volvió a solicitar la palabra para continuar su intervención.
En el fondo del cuestionamiento, Chong había pedido al MOP los planos y los límites exactos de las obras del programa Tapahueco y de la rehabilitación de la avenida Randolph, para determinar dónde empieza y termina cada proyecto. También preguntó si Tapahueco tenía refrendo de la Contraloría, ya que ese documento no aparecía publicado. Según indicó, la empresa Transec no había presentado planos al municipio y no contaba con orden de proceder cuando llegó a esa instancia.
El ministro afirmó que el proyecto sí tenía refrendo y se comprometió a enviar la documentación solicitada, con los planos previstos para un plazo de siete días. La diputada cuestionó además la responsabilidad del MOP, como entidad contratante, de asegurar que las empresas cumplan los trámites y permisos necesarios para intervenir las calles, sobre todo cuando surgen conflictos entre el contratista y el municipio.