Tribunal peruano anula proceso a Lourdes Flores por caso Odebrecht
La decisión se suma a otros reveses judiciales en Perú y Brasil que cuestionan pruebas y procesos vinculados al escándalo de la constructora.
El Tribunal Constitucional de Perú anuló el proceso penal por lavado de activos contra la excandidata presidencial Lourdes Flores Nano. La investigación la relaciona con presuntos aportes de Odebrecht y Camargo Correa a su campaña presidencial de 2006.
Según la acusación de la Fiscalía, Flores Nano habría recibido entre 10.000 y 15.000 dólares de Odebrecht, además de 100.000 dólares de Camargo Correa. De acuerdo con la misma acusación, esos fondos fueron canalizados a través de Carlos Neuhaus Tudela.
El caso ya había tenido un giro en mayo de este año, cuando el juez Richard Concepción Carhuancho acogió un pedido de la excandidata mediante una excepción de improcedencia de acción y ordenó el archivo del proceso. Aun así, el Tribunal Constitucional se pronunció sobre el fondo del asunto. Para algunos, la demanda debió declararse improcedente desde el inicio.
El tribunal tomó en cuenta que la investigación se extendía por más de siete años, y que la apelación seguía sin resolverse por la sala correspondiente. La mayoría consideró que la procesada no debía seguir atada a etapas judiciales prolongadas sin una decisión definitiva.
El caso de Flores se suma a una cadena de decisiones en Perú que han dejado sin efecto condenas o procesos. El Tribunal Constitucional declaró nulo el proceso contra el expresidente Ollanta Humala, lo que dejó sin efecto una condena de 15 años por lavado de activos. También se han caído procesos contra Alejandro Toledo y Pedro Pablo Kuczynski. En el caso de Kuczynski, la Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional ordenó el archivo definitivo al aplicar criterios del Constitucional sobre la tipicidad de los hechos.
En Brasil, la Corte Suprema declaró inválidas e inutilizables las pruebas y confesiones obtenidas mediante acuerdos de colaboración. Luego, el ministro del Supremo Tribunal Federal José Antonio Dias Toffoli declaró inválido el uso de determinadas pruebas de los sistemas informáticos Drousys y My Web Day B de Odebrecht en el proceso contra Toledo.
En Panamá, la defensa del expresidente Ricardo Martinelli considera que estas decisiones deben ser tomadas en cuenta dentro de su expediente. Sus juristas sostienen que el debate va más allá de comparar casos. La discusión, según ellos, es si los criterios sobre la validez de las pruebas deben tener efecto vinculante y aplicarse en el sistema judicial panameño.
