Benicio Robinson exige al director de Pandeportes revelar el nombre del diputado

El diputado Benicio Robinson pidió al director de Pandeportes, Miguel Ordóñez, que diga públicamente quién fue el legislador que, según él, recomendó a Fernando González Ramírez. González está señalado por presuntos delitos sexuales contra menores y fue detenido en República Dominicana.

Robinson calificó de irresponsable que Ordóñez haya afirmado que un diputado hizo la recomendación y, al mismo tiempo, se reserve el nombre. Según el parlamentario, esa omisión deja una sombra de sospecha sobre los 71 diputados del país. Para él, un caso de esta gravedad exige respuestas claras, y le recordó al director que debe asumir la responsabilidad por sus decisiones al frente de la institución.

Ordóñez dio su versión en una entrevista televisiva. Explicó que conoció a González a finales de 2024, cuando este llegó a su despacho con la recomendación de un diputado, cuya identidad decidió no revelar. De acuerdo con el director, González quería organizar un campeonato de cuadrangulares en el estadio Mariano Rivera, en La Chorrera, y aseguraba tener contactos con peloteros de Grandes Ligas como Jazz Chisholm, Francisco Lindor, Harrison Bader y Marc Bientos. También presentó propuestas de campamentos y exhibiciones deportivas.

El funcionario aclaró que González nunca fue empleado de Pandeportes, aunque sí hubo acercamientos y gestiones vinculadas a actividades deportivas. Añadió que, a principios de 2025, comenzaron a circular comentarios sobre posibles casos de abuso de menores. La institución consultó al Consejo de Seguridad Nacional, que, según Ordóñez, detectó procesos judiciales pendientes contra González en Tennessee, Estados Unidos.

Según su relato, confrontó a González tras conocer esa información y decidió cortar cualquier vínculo con él hace más de nueve meses. Ordóñez no ha dado más detalles sobre quién fue el diputado mencionado.

La detención de González en República Dominicana, producto de una alerta internacional canalizada por los U.S. Marshals e Interpol, volvió a poner el caso en el centro de la atención pública. Con ese contexto, Robinson sostiene que el señalamiento sin nombre afecta a todo el Órgano Legislativo, y que el director tiene la obligación de aclarar quién hizo la recomendación para despejar las dudas.