Desempleo baja al 8.5%, pero un análisis advierte precarización laboral

La Encuesta de Mercado Laboral del Instituto Nacional de Estadística y Censo (INEC) reporta que la tasa de desempleo bajó del 10.4% en septiembre de 2025 al 8.5% en agosto de 2026. Según el mismo informe, la población ocupada sumó 77,231 personas en ese período, un dato que el gobierno ha presentado como señal de recuperación.

Un análisis de opinión firmado por un exministro de Trabajo y exdiputado sostiene que esa lectura deja por fuera el detalle de las categorías de empleo. De acuerdo con el autor, citando el propio informe, la cantidad de ocupados plenos disminuyó en 144,985 personas. Con ello, la proporción de empleo pleno dentro de la estructura laboral pasó del 55.4% al 46.2% en once meses.

El punto central del texto está en el subempleo invisible, que en la encuesta corresponde a personas que trabajan jornadas de 40 horas o más con ingresos inferiores al salario mínimo legal. Según el análisis, este grupo subió de 213,370 a 413,155 personas, con una variación de 20.2%, y su peso sobre el total de ocupados pasó de 10.8% a 20.2%. El autor concluye que quienes perdieron empleos formales no salieron de la fuerza laboral, sino que aceptaron trabajos peor pagados.

Para medir el efecto económico, el autor parte de un supuesto: una pérdida promedio de $300 mensuales por cada trabajador afectado. Con esa base, calcula una reducción de $43.49 millones en el flujo mensual de efectivo y de unos $521.94 millones en el gasto de consumo anual. Según su argumento, esa menor capacidad de compra afectaría al comercio, a los servicios y a la recaudación del ITBMS y del ISR, por lo que el Ministerio de Economía y Finanzas podría estar sobrestimando sus ingresos fiscales. Son estimaciones del autor, no datos oficiales.

El análisis cuestiona que el gobierno resalte una cifra de desempleo de un dígito como principal indicador del mercado laboral. Para el autor, la reducción de la desocupación no refleja un fortalecimiento del empleo, sino un proceso de precarización. El texto no incluye respuestas del INEC ni del MEF a estos señalamientos, por lo que las conclusiones corresponden únicamente a la lectura de su autor.