Ana Matilde Gómez advierte que reformas electorales podrían violar la Constitución

La exprocuradora, exdiputada y excandidata presidencial Ana Matilde Gómez criticó los ajustes hechos al proyecto de reformas al Código Electoral y alertó de que achicar las vías de participación civil podría chocar con la Carta Magna. En una entrevista radial, sostuvo que el debate no se limita a modificar normas electorales, sino que también está en juego la posibilidad de que los ciudadanos sin militancia partidaria incidan en la política.

Gómez también cuestionó que el proyecto haya sufrido numerosas modificaciones frente al documento que el Tribunal Electoral elaboró originalmente. Según su visión, introducir cambios aislados puede romper la coherencia del conjunto normativo. Para ilustrar su preocupación, mencionó que se alteran 50 o 56 de los 169 artículos, y afirmó que hacerlo sin un ordenamiento sistemático casi destruye el documento. Recordó que el TE trabajó técnicamente su propuesta tomando en cuenta la Constitución y el Código Electoral, y cuestionó que algunos ajustes respondan, a su juicio, a conveniencias políticas.

Entre los puntos señalados figuran las reglas de financiamiento y los topes de gastos de campaña, así como cambios que, según explicó, podrían limitar las opciones de aspirantes a representantes y diputados. Otro tema fue el papel de la sociedad civil en el proceso electoral. Gómez considera que el foro de la sociedad civil debe tener un desarrollo legal suficiente y no depender solo de un reglamento, porque eso le daría un rango menor que al foro de los partidos políticos.

El proyecto, identificado como Proyecto de Ley 699, avanzó al segundo debate en la Asamblea Nacional tras su discusión en primer debate. Los temas que más polémica han generado incluyen el financiamiento electoral, las candidaturas, la asignación de curules y los mecanismos de participación.

Gómez hizo además un llamado a la Corte Suprema de Justicia, ante la posibilidad de que algunas modificaciones sean demandadas por inconstitucionalidad. Pidió que el máximo tribunal actúe a tiempo para restituir lo que, según ella, viola la Constitución, y lo describió como un fiel de la balanza.

Finalmente, insistió en que la discusión debe considerar las condiciones que tienen los ciudadanos para incidir en las decisiones públicas, y no solo las reglas de competencia en una elección. Afirmó que quienes no están inscritos en ningún partido se están quedando sin voceros ni oportunidades.