Reasignaciones de $450.8 millones tensan el debate del presupuesto 2027 en la Asamblea

La sesión del lunes 26 de octubre marcó el inicio acalorado del primer debate en la Asamblea Nacional sobre el presupuesto general del Estado de 2027. Los cambios, por $450.8 millones, se formalizaron con la Resolución de Gabinete 116 del 20 de octubre de 2026, que modificó las asignaciones sin alterar el monto total de $35,111.7 millones. De ese ajuste, $275.8 millones corresponden al gobierno central y $174.9 millones a entidades descentralizadas.

El diputado Luis Duke, de la coalición Vamos, cuestionó que se destinaran $10 millones a la restauración del Palacio Presidencial y $4.4 millones a la rehabilitación de la villa diplomática en Quarry Heights, mientras cuatro hospitales públicos reclaman recursos. Según sus cifras, el Nicolás Solano necesita $14.5 millones, el Instituto Oncológico Nacional $25.6 millones, el Hospital del Niño $29.5 millones y el centro materno infantil $33.3 millones, unos $103 millones en total. También objetó una oficina de la vicepresidencia, que recibió $143,000 en 2025 y $144,000 en 2026, y tiene asignados $145,000 para 2027, pese a que el país no tiene vicepresidente en funciones.

El ministro de Economía y Finanzas, Felipe Chapman, defendió la propuesta y la calificó como responsable y ejecutable. Explicó que las solicitudes de las instituciones superaban los $40,000 millones, por lo que atenderlas en su totalidad no sería fiscalmente viable. Afirmó además que el MEF reduciría en más de $2,600 millones el servicio de la deuda, gracias a un mejor manejo y a tasas de interés más bajas. Indicó que el Ejecutivo aceptó las recomendaciones de la Comisión de Presupuesto, salvo las relacionadas con la emergencia por el terremoto, que según dijo debían usarse de inmediato y no esperar a 2027.

La discusión subió de tono. Chapman afirmó que Duke lo había llamado “mentiroso”, algo que el diputado negó. La mesa directiva pidió mantener el tono adecuado y se decretó un receso. Al reanudarse el debate, la diputada Yamireliz Chong, también de Vamos, señaló que la comisión había recomendado ajustes para 21 instituciones, por cerca de $200 millones. La resolución del Ejecutivo, en cambio, incorporó $450.8 millones, de los cuales $186.8 millones correspondían a recomendaciones de la Asamblea, y amplió los aumentos a 31 instituciones.

Chong pidió explicar los criterios para incluir a diez entidades que la comisión no había solicitado. Entre ellas mencionó los ministerios de Trabajo y Desarrollo Laboral y de Ambiente, el propio MEF con $89.2 millones, el Idaan con $14.6 millones, el Instituto de Mercadeo Agropecuario con $10 millones y la Superintendencia de Bancos con $1.6 millones. Chapman respondió que las recomendaciones de la comisión abrieron la posibilidad de revisar el proyecto presentado el 29 de julio, y que casi tres meses después las condiciones del país podían cambiar. Añadió que los presupuestos se ajustan de forma dinámica y que los diputados pueden cuestionar tanto las recomendaciones de su comisión como los cambios del Ejecutivo. Advirtió que volver a discutir cada punto impediría cumplir el plazo constitucional para aprobar el presupuesto antes del 31 de octubre.