Exmagistrado cuestiona cambios al Código Electoral y pide revisar firmas de Vamos

El exmagistrado del Tribunal Electoral Guillermo Márquez Amado cuestionó varios cambios incorporados al proyecto de ley 699, que reforma el Código Electoral de cara a las elecciones generales de 2029. Considera que la Asamblea Nacional debería revisar algunas modificaciones introducidas durante la discusión. El proyecto fue aprobado en primer debate por la Comisión de Gobierno, Justicia y Asuntos Constitucionales y pasó al pleno para el segundo debate.

Entre los temas en discusión figuran el financiamiento político, las candidaturas de libre postulación, la formación de partidos, la doble postulación y la distribución de curules en circuitos plurinominales. Márquez Amado expresó preocupación por el rumbo del debate y dijo que algunos cambios podrían favorecer a determinadas estructuras políticas. En particular, cuestionó las modificaciones a los topes de financiamiento privado, que, a su juicio, pueden influir en la competencia electoral y en las prácticas clientelistas.

En cuanto a la coalición Vamos, que busca constituirse como partido político, el exmagistrado explicó que el 25 de septiembre la agrupación entregó al Tribunal Electoral más de 70 mil declaraciones de voluntad, junto con la documentación requerida. Según indicó, con las reglas vigentes esas firmas deben ser revisadas, y las que se verifiquen como auténticas pueden contarse como declaraciones de adherentes. Recordó que el Código exige un mínimo de 500 ciudadanos iniciadores, pero sostuvo que el Tribunal debe revisar todas las firmas presentadas.

La entrega, sin embargo, no significa que todas las declaraciones ya hayan sido reconocidas como adherentes. Actualmente, el requisito para el reconocimiento legal equivale al 2% de los votos válidos de la elección presidencial anterior. Con los resultados de 2024, ese porcentaje representa 45,503 adherentes. El proyecto 699 propone elevarlo al 3%, una propuesta que todavía forma parte del debate legislativo.

Márquez Amado también se refirió a la doble postulación, las restricciones a las candidaturas de libre postulación, el fuero penal electoral y los mecanismos para repartir curules en circuitos plurinominales. Ante la posibilidad de que el proyecto avance, sostuvo que lo responsable sería que los diputados reconsideren algunas medidas. Señaló que la Asamblea puede modificar las leyes, pero que sus miembros deben actuar en función del interés nacional, como lo establece la Constitución. También expresó preocupación por el rechazo que, según dijo, existe en sectores de la población hacia la Asamblea.

El proyecto fue presentado por el Tribunal Electoral tras un proceso en la Comisión Nacional de Reformas Electorales, en el que participaron partidos, agrupaciones en formación, representantes de la libre postulación, organizaciones de la sociedad civil, academia e instituciones públicas. En primer debate se introdujeron modificaciones y se retiraron algunos artículos.