Olga de Obaldía advierte que cambios al financiamiento político abren la puerta al dinero sucio

La representante de la Fundación para el Desarrollo de la Libertad Ciudadana, Olga de Obaldía, cuestionó los cambios al financiamiento político aprobados en el proyecto de ley 699 y pidió vigilar el origen de los recursos que llegan a las campañas electorales. Sus declaraciones se dieron durante este lunes en una entrevista en Noticias AM.

El proyecto 699 reforma el Código Electoral de cara a las elecciones de 2029 y fue aprobado en primer debate por la Comisión de Gobierno, Justicia y Asuntos Constitucionales. La propuesta original fue presentada por el Tribunal Electoral y surgió del trabajo de la Comisión Nacional de Reformas Electorales, en la que participaron partidos, representantes de la libre postulación, sociedad civil, academia e instituciones públicas. Durante el debate, los diputados introdujeron modificaciones en temas como el financiamiento privado, la libre postulación y otras reglas electorales. El texto fue aprobado con siete votos a favor y dos en contra.

Entre los cambios figura el aumento de los topes de financiamiento privado para ciertas candidaturas. Para diputados, los límites pueden llegar hasta $500,000, según el número de electores del circuito, mientras que para alcaldes se contemplan topes de hasta $500,000 en determinados casos.

De Obaldía sostuvo que las modificaciones reducen los estándares de rendición de cuentas y aumentan las donaciones privadas permitidas. Afirmó que el problema no es solo el monto, sino la menor transparencia que, a su juicio, generaría el cambio. Según explicó, un aumento de topes acompañado de menos controles podría facilitar el ingreso de fondos de origen poco claro, incluidos recursos vinculados al crimen organizado o a esquemas de corrupción.

La representante también señaló que su organización ha seguido el financiamiento de las campañas con información pública y datos abiertos. De acuerdo con su explicación, algunos candidatos aún no han presentado sus informes y se han detectado diferencias entre las donaciones reportadas y los gastos registrados.

En otro tema, cuestionó los traslados de partidas que se realizan durante el año y cuestionó la transparencia en la ejecución presupuestaria del Legislativo. También se refirió al crecimiento de la planilla de la Asamblea Nacional y a personas que, según su lectura, dejaron de aparecer en las planillas de diputados y pasaron a la planilla general, lo que considera un punto que debe seguir la ciudadanía. Recomendó consultar plataformas de monitoreo que recopilan información pública sobre la planilla legislativa.

El proyecto deberá seguir su trámite en el Pleno de la Asamblea Nacional, donde se discutirá en segundo y tercer debate. Allí los diputados podrán modificar nuevamente el contenido antes de una eventual aprobación definitiva.