Influencers en la emergencia: ayuda visible y debate sobre el uso del dolor ajeno

El terremoto de magnitud 7.5 ocurrido el 9 de octubre de 2026 en Panamá obligó al Estado a poner a prueba su capacidad de respuesta, y también dejó al descubierto cómo actúan los creadores de contenido y la farándula local. En cuestión de horas, las redes sociales dejaron de mostrar su contenido habitual de estilo de vida, eventos y publicidad pagada para llenarse de videos de acopios, entregas de víveres en el interior del país y campañas para recaudar fondos.

Con el paso de los días, la conversación pública se orientó hacia una pregunta incómoda: en qué momento una acción solidaria deja de ser altruismo y se convierte en una forma de sacar provecho de la tragedia en términos de seguidores, reputación y visualizaciones.

Quienes respaldan la presencia constante de influencers en zonas afectadas sostienen que, en un contexto donde todo ocurre de forma inmediata, la influencia en redes es una de las herramientas más rápidas para movilizar a la población. Según esta postura, algunas iniciativas, como la instalación de alojamientos temporales, la organización de cadenas de acopio y las campañas para reconstruir viviendas, muestran que la exposición mediática puede producir resultados concretos en el terreno. Documentar la ayuda también sirve, según sus defensores, para rendir cuentas a quienes donaron dinero o materiales y para animar a más personas a sumarse.

Del otro lado, usuarios han cuestionado publicaciones de figuras públicas que usan escombros, casas destruidas y rostros de familias afectadas como escenario, acompañados de música emotiva. Para estas personas, cuando la cámara se concentra más en el creador que en las necesidades de la comunidad, la solidaridad pierde su sentido y se transforma en contenido para fortalecer una marca personal. La audiencia panameña, según el análisis, reconoce la ayuda que cambia vidas, pero también rechaza digitalmente a quienes parecen utilizar la tragedia para ganar seguidores.