Flávio Bolsonaro abandona pedido de anulación y denuncia a Lula por abuso de poder

El candidato del Partido Liberal, Flávio Bolsonaro, dejó de pedir la anulación de los resultados de la segunda vuelta presidencial de Brasil, en la que fue derrotado por el actual mandatario, Luiz Inácio Lula da Silva. En cambio, anunció una demanda contra Lula por presunto abuso de poder.

En un video difundido este lunes, el senador de derecha dijo que, para enfrentar lo que llamó caos, organizará a la oposición y recordó que su bloque tiene mayoría en el Senado y en la Cámara de Diputados. En ese mensaje evitó reconocer el triunfo de Lula.

Su partido emitió después un comunicado firmado por su presidente, Valdemar Costa Neto. En el texto se reconoce el resultado proclamado por el Tribunal Superior Electoral, aunque se sostiene que las dudas planteadas deben aclararse en un debate político equilibrado y democrático.

Con el 100% de los votos del balotaje escrutados, Lula obtuvo 51,7 % y Bolsonaro 48,2 %. La diferencia supera los 4 millones de votos. El partido sostiene que el resultado de la segunda vuelta fue distinto al de la primera en un escenario marcado por medidas electoralistas, como una ampliación significativa del gasto público en beneficios sociales en vísperas de la votación. Según el comunicado, esas medidas plantean interrogantes sobre su efecto en un proceso justo.

La noche del domingo, Flávio Bolsonaro se negó a reconocer los resultados y pidió anular las votaciones. Alegó un cambio de las reglas del juego, luego de que un magistrado del Supremo, nombrado por Lula, autorizara ampliar el horario de votación tras denuncias de transporte insuficiente en ciudades como Salvador y São Paulo.

Analistas consultados antes del cambio de postura consideraban improbable que la anulación prosperara por la amplia diferencia de votos. También señalaban una contradicción, pues su propio equipo de campaña había pedido una prórroga de la votación por las fuertes lluvias en el sur del país, una región de tendencia conservadora.

Según medios internacionales citados en la misma información, este tipo de estrategia es frecuente entre candidatos derrotados y rara vez prospera en los tribunales.