Ana Matilde Gómez cuestiona la reunión de Lombana con Martinelli y sus efectos políticos

La reunión entre Ricardo Lombana y Ricardo Martinelli, realizada en Colombia, sigue generando reacciones en el escenario político panameño. Ana Matilde Gómez, exprocuradora y excandidata presidencial, considera que el encuentro representa un costo político para Lombana, presidente de Vamos.

Gómez sostiene que el encuentro es difícil de justificar políticamente. Según su análisis, Lombana ha ido perdiendo parte de la identidad que lo posicionó como figura ligada a la lucha contra la corrupción y al rechazo de las prácticas políticas tradicionales. Para ella, este acercamiento profundiza un proceso que ya se veía en algunas posiciones del partido dentro del debate sobre reformas electorales.

La exprocuradora recordó que, por tratarse del presidente de un partido, las decisiones de Lombana repercuten en todo el colectivo y no solo en su figura personal. También cuestionó que la reunión se haya presentado como una consulta sobre reformas electorales y planteó dudas sobre el papel de Martinelli como referente para ese tipo de decisiones.

Sobre la discusión que se desarrolla en la Asamblea Nacional, Gómez afirma que va mucho más allá de modificar artículos del Código Electoral. Considera que las reformas pueden redefinir la participación política, abrir espacios para ciudadanos no inscritos en partidos y buscar un mayor equilibrio entre las formas de participación electoral.

Gómez también analizó el futuro de las candidaturas por libre postulación y la transformación de Vamos en partido político. Advirtió que algunos ciudadanos que hoy apuestan por la libre postulación podrían buscar una candidatura bajo el respaldo de un partido, sobre todo si las nuevas reglas dificultan ese mecanismo. Además, dijo que aún está por verse si Vamos permitirá postular a personas que no estén inscritas en el colectivo. Reconoció el riesgo de que diputados que lleguen con respaldo partidario se distancien después de su bancada, aunque defendió la independencia de criterio frente a las decisiones del partido.

En materia de financiamiento, cuestionó el monto destinado al financiamiento público de los partidos y lo comparó con las necesidades de jubilados y pensionados. Planteó que el subsidio electoral debe revisarse y defendió una mayor fiscalización sobre el dinero que entra y sale de las campañas.

La entrevista también abordó el veto presidencial al proyecto sobre descuentos para jubilados y pensionados. Gómez pidió analizar las alternativas que pueda presentar el Ejecutivo y cuestionó que, pese a existir propuestas del sector privado para hacer viable el sistema de descuentos, no se haya logrado un acuerdo. Sobre el veto al proyecto de reformas al Reglamento Interno de la Asamblea, consideró que los artículos objetados por inconstitucionalidad protegen la correcta administración pública. Entre ellos hay disposiciones sobre la presencia de diputados en sus circuitos y beneficios laborales para suplentes. Según la exprocuradora, la Asamblea deberá revisar los vetos y decidir cuáles corregir, cuáles insistir y cuáles llevar ante la Corte Suprema de Justicia.

Gómez también expresó reservas sobre la reconfiguración de los circuitos electorales. Reconoció que el crecimiento demográfico de Panamá Oeste y Panamá Este puede justificar más curules, pero advirtió que los mecanismos usados podrían afectar la representación de sectores con mayor presencia de candidatos independientes.

Sobre el futuro político de Lombana, la exprocuradora señaló que la reunión no implica necesariamente el fin de su carrera, pero sí puede significar una pérdida de capital político entre sectores que respaldaron su discurso anticorrupción y antisistema.